写在本场比赛前的话：
意大利德比裁判悬念丛生 国米受辱还是尤文被害
意大利国家电视二台日前宣布：意大利德比战的胜者，将获得3只火腿、300公斤土豆和600瓶香槟的物质奖励。意大利媒体笑称：“失败者更应该得到这些，因为这样可以让他们不去讨论裁判。”
“大嘴巴”，这是意大利德比的一种特别文化，就像著名门将曾加说的那样：“意大利德比战后，几百万球迷愿意花8个小时时间去争吵裁判的一个判罚，对于女人他们可没有这样持久的口才……”短短一语，道破了意大利德比战的一个最大的焦点看点：裁判。
历史上的意大利德比战，从来都少不了裁判的影子。最突出的例子，是在1998年4月26日，在双方为冠军争夺的直接对话里，裁判剥夺了罗纳尔多一个明显的点球，导致国际米兰失去了争夺冠军最重要的3分，这也让尤文图斯队背上了十年的骂名。前国际米兰副董事长朱塞佩-普里斯科曾经有句名言：“尤文图斯偶尔会承认自己是小偷，但从不退还赃物”，这句话被许多国米球迷奉为经典，甚至国米的前队歌《Solo inter》里都有这样的字句：我们从不偷窃。
巴乔在自传《天门》里说：“国际米兰需要的是一个公正的年代。”
客观上说，由于意大利德比是向全世界200多家电视台直播的焦点赛事，因此真正的裁判的严重误判例如红牌和点球，其实并不像人们所夸大的那样多；但是在一些细节判罚中，例如越位，例如拼抢犯规，例如禁区前任意球，例如角球，裁判却大显身手。《米兰体育报》给了一个相对中肯的评论：“如果把过去100年时间里，尤文图斯队与国际米兰队比赛的问题判罚归纳起来，那么人们可以发现，在那些问题判罚中，70%的判罚是对尤文图斯有利的，30%是对国际米兰有利的。”这种“七三开”的观点得到了大多数人的认可，在过去的多次意大利德比战中，国米一直是在裁判因素方面处于劣势的一方，这一点得到了大多数球迷当然是中立球迷的公认。
《共和报》就曾经以“意大利德比战中，阿尔卑球场的裁判是国际米兰的幽灵”为题进行过论述。本赛季，人们最为担心的是：这个幽灵是否还会出现，从蓝黑军团手中再次抢劫？
当然，人们同样担心这一次裁判会“整治”尤文图斯。媒体说的好“在‘后电话门’时代，裁判届对尤文图斯是人人喊打。”在过去的几轮联赛中，尤文图斯被判罚了两个“莫须有”的点球，接受了几次有问题的判罚，如此一来，“尤文蒂尼”们立刻忍不住了，《都灵体育报》站出来呐喊：“难道抢劫尤文图斯就是公正？”尤文的新主席吉利也愤怒的指责道：“尤文依然在为‘电话门’还债！”
客观上说，都灵媒体说的太过了。尤文近几轮受了误判不假，但赛季刚开打的时候，他们也凭借两个明显有问题的进球“抢”来了至少四分。都灵媒体只列举受害判罚，不列举受益判罚，这根本就是一幅只想占便宜的小人嘴脸，违背了一个足球评论员所应该具备的客观态度，不值得提倡。
《自由报》评论的很中肯：“莫吉曾经在意甲以蛮横的欺压、控制、威胁、利诱裁判而著称，在莫吉治下，尤文图斯得到了太多太多。在那些问题年代成长起来的年轻教练们，心中自然会有不向强权屈服的感情倾向。所以，在后电话门时代，尤文图斯还想要得到从前那样的照顾，这并不现实。”
所以，在目前这种特定的敏感时期内，裁判绝对不会对尤文太过仁慈，道理显而易见：再出现一次类似于1998年那样的罗纳尔多点球不判，或者是费拉拉从门里朝外铲球之类的判罚的话，全意大利媒体都会展开对尤文的新一轮的抨击和嘲讽。
有一个细节很关键：那是在尤文凭借一个问题进球逼和了罗马队之后，传奇教练泽曼嘲讽道：“小偷就是小偷，他们习惯的生活方式是他们改变不了的。”在舆论掀起一轮倒尤的高潮之后，尤文图斯就连续遭遇了误判，这正恰如其分的反应了“后电话门时代”里，裁判为怕招来“偏袒尤文”的骂名，不惜矫枉过正的心态。
当然，无论如何，中立球迷还是希望，重复过去的那些“阿尔卑的小偷幽灵时代”固然不好，但矫枉过正针对尤文也未必就合理。让足球比赛里的一切由足球去判罚。对于国米和尤文来说，以足球的名义“干净”的击败对手才是梦想，假如真利用一个手球越位进球击败对手，恐怕谁的心里都会有愧疚。
