“死亡之组”首粒进球引争议 意大利到底冤不冤
“死亡之组”中被认为是势均力敌的较量，最后竟演变成意大利0∶3惨败给荷兰。从赛场一直延伸到赛后，意大利在欧洲杯历史上最大比分溃败的背后，还引发了不小的风波。
风波正是缘于比赛中的第一个进球。
焦点回放
第26分钟，荷兰获得前场任意球机会，范德法特主罚，皮球长传至后门柱，布冯出击将球击出，同时也把队友帕努奇撞在了底线外。
荷兰队拿到第二点回敲，斯内德禁区前左脚大力抽射，范尼在门前顺势一挡将球射入。其间帕努奇一直躺在底线外没有起来，而在斯内德远射瞬间，范尼的面前只有布冯一名防守队员。
这一球是否越位？意大利很多球员当场就向瑞典籍主裁弗洛菲尔特提出质疑。结果托尼还因为指着大屏幕回放镜头向裁判解释而吃到了黄牌。
即使是荷兰队员，在进球后第一反应也是多数回头观察边裁手势，直到边裁认定进球有效才拥抱庆祝。
两处争议
当帕努奇受伤离开场地时，他算不算意大利队的最后一名防守队员？荷兰队的这个球是否越位？赛后欧洲杯裁判执委会给出了回答： “百分之百没有越位”。发言人卡普尔表示：“按照规则，当进攻方面对对方最后两名防守队员其中之一离开场地的情况下，不算越位。”
但另一处疑问依然让人不解――赛场上的大屏幕。赛后，意大利足协官员、老米兰队员阿尔贝蒂尼指出：按照规则，赛场大屏幕不许播放本场比赛的镜头，但大屏幕却连续播放这一进球的过程。这无疑加重了球员们对此球的质疑，从而影响到了意大利队员的比赛心情。
5分钟后，没有及时调整过来的意大利队，很快丢了第二个球。
各执一词
意大利的《体育邮报》态度明确地表示，范尼越位毋庸质疑，两名瑞典裁判滥用了比赛规则，“他们认为倒在球场外的帕努奇仍然处于比赛中，而他当时是因为受伤才倒在那里。”而法新社也将范尼的进球称为“明显的越位”。
有意思的是，意大利裁判协会主席古索尼却给出明确判断：不越位！他说：“欧足联条例中第11条规定，禁止球员利用退出端线的方式制造对手越位，因此进球有效。”
同样有趣的是，除了意大利球员众口一词声讨裁判，连荷兰队的边锋库伊特在赛后接受采访时也表示：“我们当时都在等着助理裁判判罚越位，但他没有判罚。即便那个球判越位，但我们第2个和第3个进球都很精彩，我们完全配得上今天的胜利。”
金哨观点
前亚足联裁委会委员、金哨陆俊事后也对此球发表自己的见解：
这个进球过程在足球场不多见，正好让大家熟悉一下以前也许并不知晓的规则。
根据国际足联的规定，当守方队员在端线之外，其仍被视为场上最后一名防守球员。所以帕努奇虽然倒地不起，荷兰继续进攻，这在情感上可能不大好接受，但从规则上来讲，范尼的进球没有异议。
对于这个规则的延伸解读是：当攻方球员主动退出端线，不影响比赛的继续进行；当守方球员退出端线，以此来给对手制造越位陷阱的时候，比赛继续进行，当进攻完成之后，裁判员将会对该球员予以警告。
进球实录
从比赛一开始就大举进攻的荷兰队在第26分钟时打破僵局，范尼打进了后来引起颇多争议的第一球。仅过5分钟，范布隆克霍斯特在左路反击中突然将球大范围转移到右路，库伊特头球摆渡，及时赶到的斯奈德一记漂亮的凌空扫射打入球门近角；下半场，意大利队全线压上进攻未果，反而被荷兰队利用一次反击机会，由范布隆克霍斯特头球将比分改写成3∶0。
