看了很多人的讨论 发表下我自己的观点
前面的同志们已经说过了，青训的来源，应该包括足协的补贴，学生的学费，赞助的收入以及未来培养的球员转会的分成。下面就这几点阐述下我自己的观点。
首先说的是中国特色的**足球，我想这个许家印老板比谁理解的都透彻了，首先他懂中国特色，然后就是他手下的团队懂如何经营足球，这个团队我想自然也就懂得如何经营青训，尤其是皇马来的这些青训教练人员和里皮。那有一点肯定的就是，许家印和外教们都比咱么更懂得中国的现状以及该如何搞青训，所以上面咱说的青训的成本控制他们应该比咱们明白的多。。
那么为什么他们的学费问题还是引起了同志们的不解呢？我来试着解释下吧，有不同意见的可以提出来。
1.首先说巴西。很多人认为这个收费不合理，会让很多巴西街头的孩子们得不到进入青训的机会。这个问题我个人认为提的很假，为什么呢，因为中国打乒乓球的人可能和巴西踢球的人数差不多，反过来中国踢球的人和巴西打乒乓球的也差不多，实际情况就是中国农村踢球的哪怕一个市区都凑不齐11个踢的好的有前途的球员，真正踢球的，至少在中国，主要还是集中在城市。也可能有人说很多农村的足球基础设施比城市还好，那好吧，这种村的人别说3万了，30万也不缺的。农村里没几个踢球的，这就是现实，请同志们不要幻想中国和巴西一样。那万一真有天才呢？一方面，恒大有免费的还有奖学金的学生，另一方面呢，巴西也肯定埋没了很多个大罗小罗。不是每个巴西人都敢和丹特卡考这样的球员一样敢孤身一人身无分文的就来欧洲。
2.说说学费的问题吧。青训的收入来源上面已经说过了，大致分为学费，赞助，补贴这四类。这里又不得不认清楚现实了。现实是什么呢？第一，补贴是基本没有的。足协俗称猪协，不和恒大抢钱就不错了。这就是前面我说的中国特色了，第一大特色就是猪协。许老板弄青训之前肯定也就想到了这个吧，但是他还是弄了，所以从这里来看，他就没指望过这个补贴。第二，赞助。可能现在恒大能拉到赞助了，但是放到刚开始的时候呢，估计也是拉不到大赞助，但是青训设施的成本很多都是在前期进行投入的。这个我想许老板也考虑过了，这个暂且不进行太多的讨论，环境决定了很多公司宁愿选乒乓球也不会选足球，更别说是青训足球。第三球员转会分成，这个是有风险的东西，当然钱是肯定有的，多或者少的问题，一个公司我想不会把没谱的收入先纳入自己的收入范围内，当然，这个暂且也不讨论，下面还会提及。最后就是学费了，学费的确应该是这些收入里面占比最少的才算是合理。
3.进入正题，这个是我最想说的。利润=收入-成本=补贴+未来转会收入+赞助+学费-成本=未来转会收入+赞助+学费-成本。我想恒大会把前期投入分摊到好几十年，然后把未来收入和赞助也会做一个了谨慎乐观的预算纳入到前几年的利润计算里面。其实这个公式里面，少了一个许老板最看重的东西------效应收入 利润=未来+赞助+学费+效应-成本。这样应该就是个完整的公式了。
下面就提到我写这篇文章的宗旨了，就是我的一个假设，大家觉得，实际情况是不是未来收入预期分摊到每年的收入+赞助费用远没有成本大呢，我想这个足校，基础设施费用分摊+教练+地皮分摊每年，别的不说吧，光那些球场办公楼什么的地皮，也得是天文数字了吧，何况草皮的保养教练工资这些也都是很大的投入。所以会不会是许老板直接就不要利润了，他把利润完全的有风险的赌博式的放到效应收入上了，然后就是利润<=0=未来转会收入预期的分摊+赞助+学费-成本，然后就推出了这样一个公式 学费<=未来转会收入的分摊+赞助-成本，也就是说，可能即便加上3万一年的学费，招收3000学生，从会计学上讲，他还是要赔钱的。会不会是这个情况呢？会不会许家印就是要一个赌博式的效应收入呢。我想这个只有恒大知道了。
最最最最后，也是看到的最搞笑的言论，别的足校大约也就这学费，恒大真的有志向，就应该学费更低一些好尽揽人才。。这里就打个很恰当的比喻吧，十万块钱要买一吉利，旁边4s店的说13万这个法拉利就能卖给你，然后你笑着说，呵呵，这边吉利才10万。。不知道是4s店的人范2还是买家范2。
再最后，我说一句本不该说的吧，在恒大，你的教练是外国人，你踢的好，就100%能进下一个梯队，在国内，作为山东人，我可以很负责的告诉大伙，1.王永珀在鲁能青训的时候最开始的时候并不是绝对主力，2.韩鹏的亲戚是鲁能的高官，3.鲁能是国内做的首屈一指的青训。。不谢
