今天本人有点空闲，看了一下8月18日超级杯巴萨主场vs皇马的比赛，很是感慨，穆里尼奥也认同了本人的战略防御，用实际来执行本人“如何对付巴萨”的构思了。8月18日一战，充分表明了本人构思的可执行性。
http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=2834427&PostID=32072511 本人4月份写的帖子为证。
在本人的帖子里曾提到“
2、战略防御：既然巴萨靠近禁区是最有威胁的，那好了，我们就想办法不让巴萨靠近禁区，把后防线压倒中圈，让巴萨远离禁区，有兴趣的球迷以后注意看，当巴萨远离禁区时，是什么表现。当然有人就会说让巴萨打反击，这里有2点：1、巴萨球员长距离跑到禁区，体能、传球成功率下降，特别是远距离传球。2、配置几个速度快的后卫，巴萨打反击时快速追上并实行破坏，不让巴萨传出球来，这里两个中卫要相互保护。如果能找到速度极快的后卫，破坏就更轻而易举了”看过8月18日比赛的人都知道，比赛中，皇马放弃了原来死守的思路，把防线压倒中圈，让巴萨不知所措，极不适应这种打法，这种结果是战略上的克制，并不是实力上有如此大的变化。而且本人也解释了这么做的原因“
常看到对手的球员一个个窝在后面，以为防守人多就是稳固，其实，这是对防守巴萨的一个误区…………等等”。
本人想要说明的是：比赛跟打仗一样，想要战胜强大的对手，一定要用大的战略来遏制对手，这样才事半功倍，才有赢得胜利的机会，取得意想不到的效果，本人提出的把防线压倒中圈就是大的战略（因球队而异），看看巴萨的进攻数据，就知道这种克制十分有效。一个教练，如果没有战略思维的话，是称不上好教练的。
制定好战略，不一定就能确保胜利，还需要后续手段来保证战略的执行，达到战略的效果，像穆里尼奥的区域压制，把巴萨压缩在后场，进行破坏，让巴萨的控球不起作用，打不出自己的节奏，这点本人没想到效果这么好，但最终的目的和本人提出的“破坏”是一致的，手段不同而已。像佩佩，穆里尼奥把他培养成大杀伤性武器，对巴萨的进攻有极大的杀伤力（不指犯规），每次看到佩佩上场时眼露凶光的样子，本人就在偷笑。
皇马最后输给巴萨，一方面是：防守还有些失误（对巴萨不能有丝毫的懈怠），像皇马丢的第一个球就是由于卡瓦略丢失位置造成的，这点本人帖子里曾提出过“
这里两个中卫要相互保护”，第三个球是皇马的大意以及一瞬间卡瓦略明显的犹豫和迟钝造成的（毕竟年龄大了，反映和爆发力都下降了），本来是可以封住巴萨传球路线的。
另一方面是：进攻还有值得商榷的地方。如没充分利用身高优势、反击不果断、进攻的站位还需要修正等等。有人曾提出，厄齐尔将取代齐达内，这是不可能的。厄齐尔在“巧”字方面做得非常好，简直是出神入化，但绝比不上齐达内行云流水、随心所欲的技术，如果由齐达内代替厄齐尔在场上，皇马进攻的变化将丰富多彩，对巴萨的比赛一定胜多负少。而罗纳尔多现在只会依靠身体，怎么没有了原来的花把式，这里要批评一下（梅西的强大在于控球轨迹的快速变化，佩佩也是这个原因会踉跄摔倒）。
假如后续手段做好了，就能压过巴萨么？本人帖子里还有一句话“
当然这种防御只能做奇兵、当偷袭来使用”，如果频繁使用这种打法，对于比赛中的不知所措，巴萨肯定有团队在研究。本人一再强调，巴萨是无意中形成的，看看巴萨近几年的购买球员的矛盾就明白，他们也一直在摸索中，等他们明白其中的奥秘，加以改进的话，将会使巴萨更加强大，那其他球队真没法打了，这是本人不愿意看到的局面，已经这么强大了，再变得更加强大，其他球队还怎么活？至于巴萨在那些地方需要改进，本人清清楚楚，但本人不愿意说。
皇马vs巴萨，其实就是力量和技术两种不同风格的对抗，比赛中的碰撞再正常不过了，如果你硬要求皇马不能发生碰撞，首先就失去了力量型打法的风格，剥夺了这种打法的特点，明显失去了公平作战的资本。这有失公允。退一步来讲，碰撞最多算犯规，这有裁判来作出判断，至于判决是否公平，那是裁判的事。没听说过不许犯规的。其实穆里尼奥和巴萨的争吵与矛盾，本质的问题在于：都希望本队控制比赛，而不让对手控制比赛，不论是场上还是场下、场内还是场外（不包括非法手段）。
皇马在不断强大，而且穆里尼奥懂得如何让皇马强大，反观巴萨基本还是那样，没多大提高，从能力讲穆里尼奥要强于瓜迪奥拉，这毋庸置疑，瓜迪奥拉能充分运用巴萨这把绝世好剑，但不懂的如何再提高，而且巴萨是在穆里尼奥逼迫下不断强大的。还有一点需要指出，在对足球的理解方面，穆里尼奥让世界足球起码提前发展了十年，这是穆里尼奥对世界足球的极大贡献。
本赛季西甲联赛冠军还是巴萨，这是肯定的。对于穆里尼奥来讲，在其他联赛允许犯错，但在巴萨面前不能有丝毫的错误，除非巴萨主力长期伤病或者皇马双杀巴萨，皇马才有机会。问题的关键在于皇马始终没有解决强攻的问题。
皇马要证明自己，最好的选择还是在冠军杯上。
