中国足协:双重标准,不会办事——有感于京汉战罚单 (2008-10-01 17:40:57)
标签:闹腾 威胁 退出 杂谈 分类:国内联赛
●中国足协两份罚单明显采用“双重标准”,处罚马林、却不处罚性质与影响更恶劣的北京俱乐部官员!
●中国足协在处罚路姜的同时,更应该处罚胡言乱语的国安俱乐部高层!
●中国足协完全应该将是否追加处罚李玮锋与处罚北京国安之事区别开来!
●中国足协处理问题如此难以服众、如此纵容个别地方俱乐部,其结果只能是加速中国足球“死亡”!
后奥运时代的中超联赛稍微刚刚有了一些好转的迹象,却因为中国足协9月30日匆忙之中下发的一张罚单而重新陷入一片混乱之中。这不,国安那头一天前还在扬言“退出”,次日便否认这一说法,但摁下葫芦起了瓢,武汉这头又在今天(1日)中午威胁“退出”,让国人在国庆之日又一次看中国足球的“笑话”,更令已经惨淡不堪的中国足球雪上加霜。
我以为,整个事情的起因当然首先是北京国安俱乐部的高层“无理取闹”,但整个过程中,再一次暴露出中国足协不会管理、不善管理的本质。这些年来,中国足协面对诸多突发事件、紧急事件,常常是“简单粗暴”,更令人难以信服的是屡屡实施“双重标准”。
为什么说中国足协实施“双重标准”?
也许大家都已经注意到了,中国足协在9月30日开出了两份“罚单”。一份是对路姜和李玮锋停赛8场、罚款8000元的罚单;另一份是辽宁队主教练马林被停赛3场、罚款6000元的罚单。这是两个完全不同的事件,但在处理过程中就可以看出中国足协是在实施“双重标准”。
首先,在罚单中,我们可以看到:马林之所以被停赛,是“发表与比赛相关的不负责任的评论,违反了中国足协的有关规定,在社会上造成了不良影响。”这样的处罚,应该说无可厚非,因为中国足协相关规定中有明确的条文。而且,足协在马林发表讲话之后第一时间便采取了相应的调查措施,并很快作出了处罚决定。这种做法值得肯定,是在维护整个中超联赛的形象与大局。
但是,同样是这一轮比赛,北京国安队在与武汉队的比赛结束之后,俱乐部高层赛后发表了诸多有关“生存环境恶劣”、扬言“退出”等话语。于是,站在中立一方,我们可以向中国足协提出这样的质疑:马林的讲话被认为是“不负责任的”,是“违反了中国足协的有关规定”,那么,北京国安俱乐部高层的讲话就是“负责任的”、是“符合有关规定的”?
中国足协对马林作出处罚决定,是根据《中国足球协会纪律准则及处罚办法》中的第七十八条“不负责任评论”一款中,“运动员、官员、俱乐部(球队)通过新闻媒体发表与比赛相关的不负责任的评论,蓄意攻击比赛官员,攻击其他运动员、官员、俱乐部(球队)、会员协会、赛区委员会及中国足球协会的,给予下列处罚……”
在这一款中,中国足协清清楚楚地写明了受处罚的还应该包括“官员”,而且还特别指出“通过新闻媒体”,也就是不管是新闻发布会还是其他场合。那么,马林受到了处罚,为什么北京国安俱乐部高层“信口雌黄”般的讲话,就可以不受到任何处罚?这不是中国足协的“双重标准”又是什么?
站在辽宁俱乐部、辽宁媒体的角度,他们完全可以对中国足协的这个处罚提出异议,甚至召开新闻发布会,质疑足协的这种处罚“不公平”,是“欺软怕硬”。而抓住这一点,中国足协连个“屁”都放不出来,因为中国足协在这个事情上的处理就是自己“理亏”了!更进一步,一旦以后各家地方俱乐部都搬出此事,中国足协又何以收场?
更多精彩内容请看我的主页
www.titan24.com 为什么武汉俱乐部的“怨气”这么大?
京汉之战原本是一场很普通的比赛,路姜的红牌、赛后受到纪律处罚也毫无问题。但是,因为北京俱乐部高层赛后莫名其妙的“发飙”,甚至扬言“退出”,中国足协第二天在处罚路姜的同时,又把武汉队的李玮锋也捎带进去,一起进行处罚,同样站在中立的角度上,特别是站在武汉俱乐部的角度上,就很容易令人产生:中国足协是迫于北京国安俱乐部的压力,才对李玮锋连带实施处罚的,是为了“平息”国安俱乐部的“怨气”。于是,武汉方面对足协“满腔怒火”也就很容易理解了。
这么说,并不是要袒护李玮锋,也不是说路姜在推倒李玮锋之前、李玮锋的动作不应受追加处罚。问题在于怎么处罚、何时处罚?
任何一个足协对比赛中的红黄牌追加处罚都很正常。以京汉之战为例,当值裁判对路姜的举动出示红牌,足协追加处罚路姜,没有任何争议。而且,鉴于国安高层赛后“发飙式”的胡言乱语,足协更应该加重处罚力度,在第一时间内作出反应。在英超赛场、意甲赛场上,各国足协经常对教练员的言论作出罚款和停赛处罚的屡见不鲜。
一般而言,足协都是根据裁判报告、比赛监督报告来作出纪律处罚。对于李玮锋的动作,当值裁判以及助理裁判都没有在第一时间看到,当场没有作出任何处罚,也属于正常,这与“黑哨”、“官哨”等没有任何关系。因为没有看到,裁判也不会写入赛后报告。在这种情况下,足协完全可以召集纪律委员会相关人士,研究录像,并根据录像作出纪律追加处罚。在这方面,国际足联有明文规定,即各国足协在纪律追加处罚方面可以根据比赛录像来推翻当值裁判的判罚(仅限于纪律处罚)。
例如,1994年美国世界杯赛上,意大利队战胜西班牙队的比赛中,最后时刻,意队的塔索蒂给了肘击西班牙队的恩里克,令后者鼻子鲜血四溅,当值裁判并未看到,也未有任何处罚,但FIFA根据录像作出了追加停赛塔索蒂8场的处罚。而两周之前,切尔西队长特里的红牌也被英足总取消。
说到底,还是足协不会处事!
换而言之,中国足协完全可以在先处理完北京队路姜以及俱乐部高层“发飙”之事,以此警告北京国安俱乐部,同时在某种程度上也是对执法裁判们工作的一种支持。之后,再专门召集纪律委员会的相关人士,研究录像、讨论是否追加处罚李玮锋的问题。
这样一来,辽宁俱乐部不会认为是中国足协在偏袒北京国安,而其他各俱乐部的教练员、官员甚至队员,在以后的中超联赛中至少不敢再随便“胡言乱语”、从而诋毁整个中国足球的形象。
其次,在处罚完马林与北京国安俱乐部之后,再专门讨论处罚李玮锋的问题,一旦作出了追加处罚,武汉方面也说不出什么来。至少,在外人看来,中国足协处理事情是很有条理、没有受到外界的干扰与影响,是相对独立的。
但现在的情况是:中国足协把路姜与李玮锋的事情一并处理,而马林受到了停赛处罚、国安俱乐部高层也不受任何处罚。于是,站在武汉队、辽宁队这样的“弱势”俱乐部角度来考虑,便很容易产生这样一种“印象”:“会闹的孩子有奶吃!”于是,武汉俱乐部在今天(1日)中午同样威胁“退出”也就太正常了,这是国安“发飙”之后的一种延续,中超联赛不失控才怪呢。
× × × × ×
中国足球每况愈下,根源还是要追究到2004年地方俱乐部的“造反”,而那次“造反”的始作俑者就是北京国安俱乐部。当初,中国足协缺乏一种勇气,不敢对北京国安俱乐部“下狠手”,导致现在的全面“失控”。而这一次,同样又是北京国安俱乐部带头“闹事”。事发之后,国安俱乐部同样没有受到最高管理部门的任何处罚。站在其他俱乐部的角度,既然“中超”已经成为了一个公司,各俱乐部都是平等的股东,中超联赛都是大家共享的一个舞台,作为最高管理者的中国足协处理问题时如此无法令人服众、如此“纵容”个别地方俱乐部,其结果只能是令中国足球加速“死亡”。
事情既然已经发生发生了,也没有什么。但现在,所有人都在看着,看中国足协下一步将如何应对!当然,从一个更高的角度来说,希望大家都能够以中国足球的“大局”为重,切记、切记!!
2008年10月1日下午于北京